您的位置:首页技术文章
文章详情页

java - 多线程并发情况下Map.containsKey() 判断有问题

浏览:40日期:2024-01-27 16:23:18

问题描述

有下面一段代码:

package test;import java.util.concurrent.ConcurrentHashMap;import java.util.concurrent.ConcurrentMap;public class TestContain extends Thread{ private final String key = 'key'; private final static ConcurrentMap<String, Object> locks = new ConcurrentHashMap<>();private static Object getLock(String lockName) { if (!locks.containsKey(lockName)) {//这一句会存在并发问题locks.put(lockName, new String('我是值'));System.out.println('加了一次'); } return locks.get(lockName);}@Overridepublic void run() { getLock(this.key);};public static void main(String[] args) { for (int i = 0; i < 20; i++) {new TestContain().start();; }}}

输出结果:

加了一次加了一次加了一次

表明了Map.containsKey() 在多线程的情况下会判断不准确。

这是为什么呢? 有什么方法改进呢?

问题解答

回答1:

ConcurrentHashMap的doc上有一段

Retrieval operations (including <tt>get</tt>) generally do not block, so may overlap with update operations (including

<tt>put</tt> and <tt>remove</tt>). Retrievals reflect the results of the most recently completed update operations holding upon their onset.

里面的get方法并不加锁,get方法只是拿到最新完成update的值。

所以题主方法中的locks.containsKey(lockName)没有锁来保证线程安全的。而且感觉ConcurrentHashMap的使用场景并不是用containsKey来保证更新操作只进行一次,而是用putIfAbsent来保证。

回答2:

ConcurrentMap保证的是单次操作的原子性,而不是多次操作。

你的getLock函数中包含了多次操作,ConcurrentMap没法扩大它的同步范围,你需要自己实现getLock的锁。

回答3:

使用putIfAbsent方法。

标签: java
相关文章: