菜鸟初学Java的备忘录（七）

内容: 我突然发现还有很多东西需要我弄明白,比如synchronized这个关键字的用法.因为在我昨天进行创建连接池套接字的研究的时候,发现假如我不弄清楚这个概念,根本就无法进行下去,所以我决定将自己对Socket的兴趣先冷却一下,而回过头来看synchronized.看了一上午的Think in Java,觉得还是卓有成效的,应该立即写下来加深印象.我感觉自己的大脑可重用性极低,总是需要生成新的记忆对象,从而耗费许多重复劳动.所以象记录,分析,总结这样类似的工作应该多多益善.要弄清synchronized的用法，首先要知道它是用来解决什么问题的.既然synchronized是同步的意思，那么它当然就是来解决不同步的问题的.下面就举一个不同步的例子来演示可能出现的问题.在这个例子当中,我们会创建两个线程类.一个叫TwoCounter,其工作是对两个计数器变量同时进行累加,从1开始,你马上会想道,我们是要用它来实现一个同步.另一个对象叫Watcher,顾名思义,是用来做监视工作的,它负责检查TwoCounter线程中的两个计数器的值是否相等,看起来这似乎是毫无意义的工作,因为既然是同步累加的,那么两个计数器的值怎么可能不相等呢??但,事实情况不是这样的.我们先来看程序.在看这个程序之前,最好先翻翻Think in Java的14.2.1，我的程序实际上是根据该节中给出的例子简化的,其中的主类改作了Sharing2class TwoCounter extends Thread { private int count1 = 0, count2 = 0; private boolean started=false; public void start(){ if (!started) file://防止多次对一个线程调用Start方法 { started=true; super.start(); } } public void run() { while (true) { count1++;file://如果TwoCounter运行到这个时候,CPU时间片被分配给了Watcher,那么这个时候Watcher读出来的两个计数器的值当然会不一样了，这个可能性是存在的。“这是由线程的本质造成的——它们可在任何时候挂起（暂停）。所以在上述两行的执行时刻之间，有时会出现执行暂停现象。同时，Watcher线程也正好跟随着进来，并正好在这个时候进行比较，造成计数器出现不相等的情况.(Think in Java) count2++; System.out.println('Count1='+count1+',Count2='+count2); try { sleep(500); } catch (InterruptedException e){} } } public void synchTest() { Sharing2.incrementAccess(); if(count1 != count2) System.out.println('Unsynched');//一旦发现不同步,立即显示 }}class Watcher extends Thread { private Sharing2 p; public Watcher(Sharing2 p) { this.p = p; start(); } public void run() { while(true) { p.s.synchTest(); try { sleep(500); } catch (InterruptedException e){} } }}public class Sharing2 { TwoCounter s; private static int accessCount = 0; public static void incrementAccess() { accessCount++; System.out.println('accessCount='+accessCount); } public static void main(String［］ args) { Sharing2 aaa = new Sharing2(); aaa.s=new TwoCounter(); aaa.s.start();//打开TwoCounter线程 new Watcher(aaa);//打开Watcher线程 }} 上面的注释讲得很清楚了,有可能出现不同步的情况.但奇怪的是,我在运行的时候,却始终没有遇到不同步的情况,那么只有一种情况,就是程序中count1++和count2++几乎是同时进行的,watcher线程插不进来,但是为什么Think in Java上面的程序运行之后就肯定有不同步的情况呢?两个程序的原理是完全一样的,唯一不同的是我的程序较为简单,并且在命令行下运行,未使用GUI.难道是因为使用Applet方式运行或者以Windows主窗口的方式运行开销更大，使得watcher有机可趁吗?于是我试着在count1++和count2++之间加了一条循环语句,人为的增大空隙,目的是为了让watcher好插进来,造成监测出来的count1不等于count2的情况,实现不同步.修改后的程序是这样的 ...... count1++; for(int i=0;i