Mybatis与Jpa的区别和性能对比总结

这几天听朋友说JPA很好用，根本不用写sql。我在想一个程序员不写sql还能叫程序员？而且越高级的工具封装越多的工具，可拓展性和效率就非常的低，况且我本身非常不喜欢过于封装的东西，平时喜欢手写sql，所以一直都是用mybatis去写业务。然后发现jpa的saveAll()批量插入批量更新速度太慢了，导致一些用excel导入的一些东西非常慢，弄得原本同步可以解决的事情每次导入都要开启一个异步，个人感觉这种做法非常不好。因为异步其实就是对当前的业务不影响去另外的时间段去做，例如跑定时任务，异步更新增量信息等。代码里非常多异步包异步的东西，也就是说excel导入是异步，然后jpa又慢，异步里面又包涵异步，整个链路非常长，可能发生问题都要排查半天。

<dependency><groupId>org.mybatis.spring.boot</groupId><artifactId>mybatis-spring-boot-starter</artifactId></dependency><dependency><groupId>mysql</groupId><artifactId>mysql-connector-java</artifactId></dependency><dependency><groupId>org.springframework.boot</groupId><artifactId>spring-boot-starter-data-jpa</artifactId></dependency>

这些东西只要引入一个springboot的xml作为父类就行

创建一个类

@Datapublic class TestMybatis { private Long id; /** * 域账号 */ private String userId; /** * 主度量 */ private String mainMetric; /** * 子度量 */ private String subMetric; /** * 度量条目 */ private String metricItem;}@SuppressWarnings('serial')@javax.persistence.Entity@javax.persistence.Table(name = 'test')@lombok.Datapublic class TestJpa { @javax.persistence.Id @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY) private Long id; /** * 域账号 */ private String userId; /** * 主度量 */ private String mainMetric; /** * 子度量 */ private String subMetric; /** * 度量条目 */ private String metricItem;}/** * @author Kakki * @version 1.0 * @create 2021-06-17 17:39 * 这个是用来Jpa跟Mapper差不多 */@Repositorypublic interface TestRee extends JpaRepository<TestRe, String> {}

这是mybatis的xml

<insert id='insertList'> insert into test(user_id,main_metric, sub_metric, metric_item) values <foreach collection='param' item='item' separator=','> (#{item.userId}, #{item.mainMetric}, #{item.subMetric}, #{item.metricItem}) </foreach></insert>

下面我们来看看速度

@Slf4j@RunWith(SpringRunner.class)@SpringBootTest(classes = {ColaDemoApplication.class})class ColaDemoApplicationTests { @Autowired private TestRee testRee; @Autowired private MetricMapper metricMapper; @Test void contextLoads() {List<TestJpa> jpaList = new ArrayList<>(1000);List<com.kakki.colademo.gatewayimpl.database.dataobject.TestMybatis> mybatisList = new ArrayList<>(1000);for (int i = 0; i < 1000; i++) { TestJpa testJpa = new TestJpa(); testJpa.setMainMetric(String.format('mainMetric%d', i)); testJpa.setSubMetric(String.format('subMetric%d', i)); testJpa.setUserId(String.format('userId%d', i)); testJpa.setMetricItem(String.format('metricItem%d', i)); jpaList.add(testRe); com.kakki.colademo.gatewayimpl.database.dataobject.TestMybatis testMybatis = new com.kakki.colademo.gatewayimpl.database.dataobject.TestMybatis(); testMybatis.setMainMetric(String.format('mainMetric%d', i)); testMybatis.setSubMetric(String.format('subMetric%d', i)); testMybatis.setUserId(String.format('userId%d', i)); testMybatis.setMetricItem(String.format('metricItem%d', i)); mybatisList.add(testR);}StopWatch jpa = new StopWatch();jpa.start();testRee.saveAll(jpaList);jpa.stop();log.info('[jpa]{}ms', jpa.getTotalTimeMillis());StopWatch m = new StopWatch();m.start();metricMapper.insertList(mybatisList);m.stop();log.info('[m]{}ms', m.getTotalTimeMillis()); }}

22:35:10.708 [main] INFO c.e.c.ColaDemoApplicationTests - [jpa]10576ms22:35:31.366 [main] INFO c.e.c.ColaDemoApplicationTests - [m]138ms

可以说相差差不多10倍了吧？这仅仅只是1000条数据。让我们试试10000条

22:36:48.505 [main] INFO c.e.c.ColaDemoApplicationTests - [jpa]8081ms22:37:05.005 [main] INFO c.e.c.ColaDemoApplicationTests - [m]613ms# 再试试10w条22:38:49.085 [main] INFO c.e.c.ColaDemoApplicationTests - [jpa]65710ms22:39:09.844 [main] INFO c.e.c.ColaDemoApplicationTests - [m]9448ms

那么这样能看出来很大的差距了吧？为什么会差距这么大呢？我们看看saveAll()源码

@Transactional@Overridepublic <S extends T> List<S> saveAll(Iterable<S> entities) {Assert.notNull(entities, 'Entities must not be null!');List<S> result = new ArrayList<S>();for (S entity : entities) {result.add(save(entity));}return result;} @Transactional@Overridepublic <S extends T> S save(S entity) {if (entityInformation.isNew(entity)) {em.persist(entity);return entity;} else {return em.merge(entity);}}

从上面可以看出来是一条条save进去的并且save里面还会去判断这个主键是否为空也就是说n条循环n条if判断，那样性能肯定是衰减得非常多的拉

我在网上看到加入以下这些参数可以变成批量的，但是笔者试过根本没用，可能想要解决这个问题，需要重写他的saveAll()方法然后分片去插入或者更新这样性能会好很多。

spring.jpa.properties.hibernate.jdbc.batch_size=10000spring.jpa.properties.hibernate.jdbc.batch_versioned_data=truespring.jpa.properties.hibernate.order_inserts=truespring.jpa.properties.hibernate.order_updates=true

当然今天我仅仅是用jpa的性能跟mybatis比较，但是作为一个码农深知，技术是为业务服务的。Jpa当然也有他的好处，例如创建一些方法findAllByIdIn(List ids)就可以直接获取到以这个条件查询的列表，还有findAllByOrderIdAndOrderType(String orderId, String orderType)这种一样也可以，可以说非常的方便，也不需要再去写sql，他会全自动的完成你的查询操作。

开发一个小型项目，Jpa效率肯定是比Mybatis高的，但是因为业务需求迭代更新越来越快，Jpa明显是满足不了很多东西，而且维护起来看Sql也是比MyBatis难。所以我更偏向于Mybatis，写的Sql也更加简洁更容易维护。

到此这篇关于Mybatis与Jpa的区别和性能对比的文章就介绍到这了,更多相关Mybatis与Jpa区别和性能内容请搜索好吧啦网以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持好吧啦网！