ORACLE UPDATE 语句语法与性能分析的一点看法

　为了方便起见,建立了以下简单模型,和构造了部分测试数据: 在某个业务受理子系统BSS中， --客户资料表 create table customers ( customer_idnumber(8);not null,; -- 客户标示 city_name;;varchar2(10) not null,; -- 所在城市 customer_type char(2);;;not null,; -- 客户类型 ... ) create unique index PK_customers on customers (customer_id) 由于某些原因，客户所在城市这个信息并不什么准确，但是在 客户服务部的CRM子系统中，通过主动服务获取了部分客户20%的所在 城市等准确信息，于是你将该部分信息提取至一张临时表中： create table tmp_cust_city ( customer_id;number(8) not null, citye_name;;varchar2(10) not null， customer_type; char(2)not null ) 1) 最简单的形式 --经确认customers表中所有customer_id小于1000均为'北京' --1000以内的均是公司走向全国之前的本城市的老客户:) update customers set;city_name='北京' where; customer_id<10002) 两表(多表)关联update -- 仅在where字句中的连接 --这次提取的数据都是VIP，且包括新增的,所以顺便更新客户类别 update customers; a;;;;-- 使用别名 set;customer_type='01' --01 为vip，00为普通 where; exists (select 1 fromtmp_cust_city b where; b.customer_id=a.customer_id )3) 两表(多表)关联update -- 被修改值由另一个表运算而来 update customers a-- 使用别名 set;city_name=(select b.city_name from tmp_cust_city b where b.customer_id=a.customer_id) where; exists (select 1 fromtmp_cust_city b where; b.customer_id=a.customer_id ) -- update 超过2个值 update customers a-- 使用别名 set;(city_name,customer_type)=(select b.city_name,b.customer_type fromtmp_cust_city b where; b.customer_id=a.customer_id) where; exists (select 1 fromtmp_cust_city b where; b.customer_id=a.customer_id ) 注重在这个语句中， =(select b.city_name,b.customer_type fromtmp_cust_city b where; b.customer_id=a.customer_id ) 与 (select 1 fromtmp_cust_city b where; b.customer_id=a.customer_id ) 是两个独立的子查询，查看执行计划可知，对b表/索引扫描了2篇； 假如舍弃where条件，则默认对A表进行全表 更新，但由于(select b.city_name from tmp_cust_city b where where; b.customer_id=a.customer_id) 有可能不能提供'足够多'值，因为tmp_cust_city只是一部分客户的信息， 所以报错（假如指定的列--city_name可以为NULL则另当别论）： 01407, 00000, 'cannot update (%s) to NULL'// *Cause:// *Action:一个替代的方法可以采用： update customers a-- 使用别名 set;city_name=nvl((select b.city_name from tmp_cust_city b where b.customer_id=a.customer_id),a.city_name) 或者 set;city_name=nvl((select b.city_name from tmp_cust_city b where b.customer_id=a.customer_id),'未知') -- 当然这不符合业务逻辑了4) 上述3)在一些情况下，因为B表的纪录只有A表的20-30%的纪录数， 考虑A表使用INDEX的情况，使用cursor也许会比关联update带来更好的性能： set serveroutput ondeclare cursor city_cur is select customer_id,city_name ;fromtmp_cust_city order by customer_id;begin for my_cur in city_cur loop;;;;;update customers set;city_name=my_cur.city_name where; customer_id=my_cur.customer_id; /** 此处也可以单条/分批次提交，避免锁表情况 **/--;;if mod(city_cur%rowcount,10000)=0 then--;;;;;dbms_output.put_line('----');--;;;;;commit;--;;end if; end loop;end;5) 关联update的一个特例以及性能再探讨 在Oracle的update语句语法中，除了可以update表之外，也可以是视图，所以有以下1个特例： update (select a.city_name,b.city_name as new_name fromcustomers a, tmp_cust_city b where; b.customer_id=a.customer_id ) set;city_name=new_name 这样能避免对B表或其索引的2次扫描，但前提是 A(customer_id) b(customer_id)必需是unique index 或primary key。否则报错： 01779, 00000, 'cannot modify a column which maps to a non key-preserved table'// *Cause: An attempt was made to insert or update columns of a join view which// map to a non-key-preserved table.// *Action: Modify the underlying base tables directly.6）oracle另一个常见错误 回到3)情况,由于某些原因，tmp_cust_city customer_id 不是唯一index/primary key update customers a-- 使用别名 set;city_name=(select b.city_name from tmp_cust_city b where b.customer_id=a.customer_id) where; exists (select 1 fromtmp_cust_city b where; b.customer_id=a.customer_id ) 当对于一个给定的a.customer_id (select b.city_name from tmp_cust_city b where b.customer_id=a.customer_id) 返回多余1条的情况，则会报如下错误： 01427, 00000, 'single-row subquery returns more than one row'// *Cause:// *Action:一个比较简单近似于不负责任的做法是 update customers a-- 使用别名 set;city_name=(select b.city_name from tmp_cust_city b where b.customer_id=a.customer_id)如何理解 01427 错误，在一个很复杂的多表连接update的语句，经常因考虑不周，出现这个错误， 仍已上述例子来描述，一个比较简便的方法就是将A表代入 值表达式 中,使用group by 和 having 字句查看重复的纪录 (select b.customer_id,b.city_name,count(*) from tmp_cust_city b,customers a where b.customer_id=a.customer_id group by b.customer_id,b.city_name having count(*)>=2 )